úterý 1. dubna 2008

Učíme se ze svých chyb ve snaze dosáhnout světlých zítřků

Rádi bychom naše věrné čtenáře seznámili s aktuálními zprávami ze života Jinoprávníků.

Michal Bobek dopsal 86. verzi recenze filmového trháku „300“, aby mu ji Tomáš Baldýnský poosmdesáté třetí vrátil k přepracování (3 verze byly tak špatné, že to dokonce poznal i Michal sám a ostentativně je spálil). Tak snad příště, Michale!

Jan Komárek šel konečně do sebe a přihlásil se do kurzu Johna Yooa nazvaného „Jak správně napsat Torture Memo.“ Úspěšní absolventi poskytnou vězňům na Guantanámu sérii přednášek na téma „Proč nás neváží Ženevské konvence, aneb když nespíte, promluvíte.“

Petr Bříza se vydal do Texasu, kde sklidil mezi místními prokurátory velký úspěch se svou přednáškou o totalitě lidských práv v Evropě. V následné diskusi o účinnosti trestu smrti Petr narazil na drobný problém s testy DNA, jež odhalily poměrně vysokou efektivitu texaské justice v popravování nevinně odsouzených. Poté, co se dozvěděl, že „když se kácí les, holt létají třísky“, vydal se na své osvětové cestě za Madonnou, aby jí vysvětlil, proč nesmí adoptovat černouška.

Vojtěch Šimíček, Pavel Molek a Zdeněk Kühn se vydali pod vedením náčelníka Josefa Baxy na expedici do Antarktidy v rámci výzkumného projektu „Tučňáci, internet a Nejvyšší správní soud.“ Náklady hradí ESD, kterého náčelník požádal o příspěvek dopisem psaným plynnou francouzštinou.

Zdeněk Kühn si bohužel na cestu na točnu zapomněl přibalit učebnice „Jak správně blufovat o právní logice“ a „Až se jednou stanu právním teoretikem“.

Jan Passer se musel své účasti vzdát, aby stihl uzávěrku kapitoly „Založení sdružení a jeho právní účinky“ do příručky „Rádce holé lebky.“

Konečně Jiří Kindl si podobně jako Jan Komárek začal doplňovat mezery ve vzdělání a zapsal se do kurzu „Falešné větičky Evropské ústavy“ pořádaného Centrem pro ekonomiku a politiku. Účastníci dostanou zbrusu novou, v pořadí již 121., knihu pana prezidenta, tentokrát zaměřenou na novou oblast jeho zájmu, nazvanou „Rok šedesátý sedmý – tajemství manželské věrnosti.“ A po skončení kurzu půjdou všichni do Prčic.
A co Tučňák?

15 komentářů:

Anonymní řekl(a)...

Stačí, když si Zdeněk Kühn vezme toho Dworkina.

Tomáš Sobek

Anonymní řekl(a)...

Nepíše Tučňák předmluvu chystanému sborníku? ;)

Tomáš Hülle řekl(a)...

Nevím, co tučnák píše nebo nepíše, ale rád bych tímto uvítal nové spolubloggery na JP.
Tímto bych zároveň rád ocenil i pevné nervy bloggerů současných, kteří reagují např. na kritiku ze strany tučnáka tím, že jej nechají publikovat na JP. Takto se má projevovat skutečná svoboda slova. Už se těším na dnešní (zítřejší) peprná slova z jeho strany na adresu ostatních bloggerů....(Obávám se totiž, že životní období tučňáků bude v tomto případě délkou obdobné jepičímu).

Anonymní řekl(a)...

A kde je kapybara?

Anonymní řekl(a)...

tomas sobek:
chachá... pěknej Apríl!

Anonymní řekl(a)...

Tak jsem se u počítače válel smíchy, až jsem zapomněl, že se od 10:00 na PF UK zapisují zkoušky, tomu říkám negativní externalita zoologické zahrady:)

Martin Froněk

Jana Vítová řekl(a)...

Kdy se vůbec připravovaného sborníku dočkáme? Mám dojem, že byl avizován už na březen..

Anonymní řekl(a)...

Přiznám se, že patřím mezi ty co naletěli a když na mně vybafla zoologicka zahrada tak jsem to zavřel v domění, že jsem se nejak překlepl :o).

.... navic ty texty jsou bezpecne smichvyvolavajici a v urovni vtipnosti jsou daleko nad beznym pravnickym nadprumerem...... proste jsem se nasmal.

Muj favorit je Ivo.

Petr Kuhn

jan prevratil řekl(a)...

Priznani v pacnem gardu - krome ctyr prispevku "mimo poradi" jsem si niceho nevsiml a titul presel bez povsimnuti. Budiz mi omluvou, ze jsem do dnesniho dopoledne byl hospitalizovan a opecovavan pomerne razantnimi sedativy...

Anonymní řekl(a)...

Ad Sojka

Musím poděkovat Sojkovi, že mě dnes inspiroval.

Zrovna píšu vé své knize o argumentaci kapitolu Neurčitost, a napsal jsem: "Vágnost není ve vlastnostech objektů, ale v naší praxi aplikace pojmů. Muž, který má málo vlasů a výšku někde kolem 180 cm, má konkrétní počet vlasů a konkrétní výšku. A stejně tak tričko, která má zrovna na sobě, jehož barva je někde mezi červenou a oranžovou, má nějakou konkrétní barvu. Je to jedna určitá barva, která není o nic méně určitá než jakákoli jiná barva. Že se spolu neshodneme, jestli na onoho muže aplikovat pojmy plešatý a vysoký, resp. na ono tričko pojem červený, je druhá věc. Když pochybuji, jestli je něco hromada písku, tak ne proto, že by to mělo neurčitou velikost, hmotnost nebo počet zrnek, ale proto, že nemám ujasněný pojem hromada. Prostě dokážeme ve světě rozlišit daleko víc vlastností, než kolik používáme pojmů. Naše kognitivní rozlišovací schopnosti jsou většinou jemnější než náš pojmový systém. ..."

Najednou mi vyskočilo na mysli slovo "blufovat". Nepochybně proto, že jsem ho těsně předtím četl v tomto postu.

A dopsal jsem:
"Ovšem jsou případy, kdy je to naopak. Např. blufování o víně je založeno na tom, že má někdo lepší pojmové rozlišovací schopnosti než smyslové." :)

Tomáš Sobek

Jan Petrov řekl(a)...

Ad Tom Sobek:

ještěže vím, že jsi irelevantní autista ;). Jinak bych si myslel, že je Tvůj text skvěle napsaný, a těšil bych se, až vyjde celý.

Ad Jan Převrátil a Tomáš Hülle:

Třeba jsem pod sedativy celoživotně; změněné hlavičky jsem si také nevšiml. Až mě na ni upozornil Tomáš Hülle. Děkuji za to; jinak bych se nepokochal "intelektuální pózou".

Joštnutí na apríla:

Ústavnímu právu nerozumím. A tak nevím, je-li něco aprílového v tom, že se ÚS rozhodl nerozhodnout o poplatích ve zdravotnictví. Údajně proto, že je třeba počkat na výslech předsedy vlády. "Pane premiére, jak Vám to lepí?"

Radek Policar řekl(a)...

Gratuluji zlotřilým ztroskotancům a podlým zaprodancům ze Zoologické zahrady za skvělý nápad.

Ad Jan Petrov:
Jako ten, kdo na Joštově dopoledne i tu asi jednu minutu odpoledne sledoval ten obřad řízený patnácti černokněžníky:-)), jsem po závěrečných slovech Pavla Rychetského o předvolání Mirka T. a Tomáše J. čekal, že řekne: "Apríl!"
Pravda je, že ÚS pouze vyhověl návrhu navrhovatelů, a pokud jsem dával dobře pozor, tak jsou zváni spíše k přílepku čili návrhu poslance-premiéra, který předložil ve druhém čtení a kterým z ničeho nic byla do zákona o veřejném zdravotním pojištění vložena nová část zcela novým způsobem regulující stanovování maximálních cen a úhrad ze zdravotního pojištění u léčiv a potravin pro zvláštní lékařské účely, čímž byl napraven závadný stav v neimplementaci tzv. transparenční směrnice ES.

Michal Bobek řekl(a)...

Ad J. Vítová a vydání sborníku - ano, máte pravdu, avizován na březen byl, bohužel však bylo na celém dílku více editorských prací než předpokládáno, takže nyní to vypadá na začátek května. Je mi to líto, ale na druhou stranu: mělo-li by se to ještě více zpozdit, pak se tím dá oslavit první i druhé výročí zároveň ;-)

Michal Bobek řekl(a)...

Jako dočasnou náhražku tak nabízím alespoň náhled do obsahu Jiného práva offline.

Část I. „Proč čtu Jiné právo?“

711 slov o Jiném právu * Hynek Baňouch
Proč čtu Jiné právo aneb Má jiná rána * Blanka Čechová
New Kids On The Blawg: Dvakrát o odlišnosti Jiného práva * Kubo Mačák
Vzpomínky na rok první * Václav Mlynařík, Lukáš Fröhlich a Tomáš Pavelka
Spojenci v úsilí o Jiné právo * Kateřina Šimáčková
O tých „jiných“, ktorí majú blok blogovať * Ján Šťiavnický
Proč čtu Jiné právo... * Jaroslav Vlašín
Lesk a bída blogování * Eliška Wagnerová

Část II. Jiné pohledy na právo

Jiný rok práva: kronika a několik nesourodých úvah Michal Bobek
PB a JP, od skepse po identifikaci... Petr Bříza
Desatero pro bloggery (nejen) Jiného práva Petr Bříza
Právní blogy a právní praxe Jiří Kindl
Klepání jinak: blawgová revoluce v Česku 2.0 Jan Komárek
Co všechno bloggerům hrozí a jak z toho ven? David Kosař
Učitel, student a virtuální svět práva Zdeněk Kühn
Média a nové internetové zdroje Tomáš Němeček
Virtuální právo Jan Passer
Nejvyšší soudní blog Jan Petrov
Tres laudationes blogi Radim Polčák
Právna veda a internet Radoslav Procházka

Část III. To nejlepší z Jiného práva

Michal Bobek
Novinář, právo a tupý čtenář
Literos bellos v soudních rozhodnutích
Medvídek Pů v legislativní smršti
Elektronický přednašeč a hranice poznání práva
Omlouvám se Pákistánu
Proč je současná věková hranice 30ti let pro jmenování soudcem nesmyslná
Tak kampak s tím rozsudkem, pane soudče?
Účinná ochrana práv jednotlivců zaručených právem Společenství (CANCELLED)
Směry, podněty, plagiáty
Nepřečteš-li mě, nezahyneš – neocituješ-li mě, zahynu
Brno, hlavní město (justičních) cajzlů
Quo usque tandem… ?
Jak umírají blogy: trojaktovka z budoucnosti

Jan Komárek
Nej … český právník – co ty tři tečky vlastně znamenají?
Jak hodnotit právnické fakulty v České republice?
Minulost a budoucnost české právnické akademie
Příběhy 20. století
„Publikuj nebo zemři!“… a v prach se obrátíš, nebo myšlenkami soutěžíš...
Právničtí pedagogové: NEšetřete lesy!
„Nej“ právnický článek
Zdeněk v Respektu o evropské ústavní smlouvě
Listina práv EU – reakce na Zdeňkův post
La dolce vita florentského doktoranda – Oxfordskýma očima

Zdeněk Kühn
Nové právnické okénko v Hospodářských novinách aneb co s legislativní smrští?
Rozhoduje o výsledku interpretace práva to, jak se soudce vyspal, nebo ten výsledek kontroluje právní metodologie?
Je Listina základních práv EU potřebná?
Žena gondoliérkou aneb limity antidiskriminace?
„Co budou všichni ti právníci vlastně dělat?“ aneb úvaha nad jedním aspektem budoucnosti českého práva
Má mít náhrada škody v soukromém právu sankční funkci?
Profesor práva made in America

Petr Bříza
Pyrrhova vítězství
Bobek v. (Al)italia?! Post-komentář k Michalově letištní příhodě
Utrechtská konference I. – Setkání s GA Geelhoedem

Pavel Molek
Přežije nás anonymizace?
Poslanecké reversy vrací úder?!
Právníci na scestí aneb cesta mimo právo...
Holocaust v právní teorii i praxi
Archimedes a osoba blízká
Dante a presumpce neviny aneb Povídačky z Florencie II.

Jiří Kindl
Mýty o hospodářské soutěži a reformní smlouvě
Leegin Creative – 96 let starý precedent překonán...
Krajský soud a Kafkovo přímluvci...
Mladí právníci jako proletariát...
Úřední jazyky EU, znalost práva a postmoderní situace
Euroovečka :o)

Vojtěch Šimíček
Mají nejvyšší soudy vydávat sjednocující stanoviska?
Zpověď občasného tvůrce právních vět
O Zlatovlásce

Jan Passer
Krakonoš Ústavního soudu a Trautenberk v některých z nás
Každý král potřebuje svého šaška

Radoslav Procházka
C.S.I. Bratislava

Jiří Přibáň
Duch zákonů, nacionalismus a ústavní patriotismus

Josef Baxa
Justice je zadlužena

Karel Čermák
Jak nás vidí veřejnost?

Mirek Dušín řekl(a)...

Protestuji! Vydání někdy na začátku května? Ve chvíli, kdy by se studenti již měli pomalu ohlížet po tom, čím zaperlí ve zkouškovém? To je zkrátka nečestné a nesportovní!

Jinak celému zvířecímu týmu (ale stálým ošetřovatelům také) děkuji za několik minut blaženého smíchu, které mi dnešní čtení způsobilo...